Home ေတြ႕ဆံုေမးျမန္းခန္း KNU အေထြေထြအတြင္းေရးမႉး-၂ ေဟာင္း ပဒိုမန္းမန္းမန္းႏွင့္ ေတြ႔ဆုံေမးျမန္းခ်က္

KNU အေထြေထြအတြင္းေရးမႉး-၂ ေဟာင္း ပဒိုမန္းမန္းမန္းႏွင့္ ေတြ႔ဆုံေမးျမန္းခ်က္

1341

“AA လိုအဖြဲ႕အစည္းကို ကန႔္သတ္ထားၿပီးမွ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို တစ္ဖြဲ႕စီ ဆက္လုပ္ေနမယ္ဆိုရင္ ဒီၿငိမ္းခ်မ္းေရးက ၾကာဦးမွာ”ပဒို မန္းမန္းမန္း (အေထြေထြအတြင္းေရးမႉး-၂ ေဟာင္း၊ KNU)

KNU အေထြေထြအတြင္းေရးမႉး-၂ ေဟာင္း ပဒိုမန္းမန္းမန္းႏွင့္ ေတြ႔ဆုံေမးျမန္းခ်က္

ၾသဂုတ္ ၃၁ရက္၊ ၂၀၂၀ ျပည့္ႏွစ္။

၂၁ရာစုပင္လုံ စတုတၳအႀကိမ္အစည္းအေဝးေတာ့ ၿပီးခဲ့တဲ့ ရက္ပိုင္းကပဲ ၿပီးဆုံးသြားခဲ့ပါၿပီ။ ျပည္ေထာင္စု သေဘာတူစာခ်ဳပ္ အစိတ္အပိုင္း (၃)ရရွိခဲ့မႈနဲ႔အတူ ျပည္နယ္ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒေရး ဆြဲေရးအေပၚ သေဘာ တူညီမႈမရရွိခဲ့တာကလြဲလို႔ အျပဳသေဘာေဆာင္တဲ့ သုံးသပ္မႈမ်ားရွိခဲ့ပါတယ္။ KNU –ကရင္အမ်ဳိးသား အစည္းအ႐ုံး အေထြေထြအတြင္းေရးမႉး -၂ ေဟာင္း ပဒိုမန္းမန္းမန္းနဲ႔ ေတြ႔ဆုံေမးျမန္းထားပါ တယ္။

ေမး – ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ညီလာခံ ကေန ေနာက္ဆုံးရရွိလာတဲ့ ျပည္ေထာင္စု သေဘာတူညီခ်က္ အစိတ္အပိုင္း (၃) နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ဘယ္လို သုံးသပ္လဲ။

ေျဖ – ပထမဦးဆုံး ျပည္ေထာင္စု ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ညီလာခံ ၂၁ ရာစုပင္လုံ စတုတၳ အစည္းအေဝးကေန ရရွိလာတဲ့ National accord ၂၀ ေလာက္ ဆိုၾကပါစို႔။ အဲ့အခ်က္ ၂၀ ထဲမွာမွ ပိုင္းျခားထားတာက National accord အေန နဲ႔ ၁၅ ခ်က္နဲ႔ လမ္းၫြန္ခ်က္ ၅ ခ်က္ဆိုတာမ်ိဳးကိုေတာ့ သူတို႔ ပိုင္းျခားထားတာကို ေတြ႕ရတယ္။ ဒုတိယအခ်က္ အေနနဲ႔ ၂၀၂၀အလြန္အတြက္ အဆင့္အလိုက္မွာ အဆင့္ ၃ဆင့္ဆိုတာမ်ိဳးေတာ့ သုံးသပ္ ေတြ႕မိတယ္။ အခ်က္ ၁၅ ခ်က္ကို ျပန္ေထာက္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ပထမတစ္ခ်က္အေနနဲ႔ ေျပာခ်င္တာက ၁၅ ခ်က္ရဲ႕ နံပါတ္ ၁ ကေန ၆ နဲ႔ နံပါတ္ ၉ အပါအဝင္ အဲ့အခ်က္ေတြက NCA စာခ်ဳပ္ထဲမွာပါထားၿပီးသား။ ေနာက္တစ္ခုက ျပည္ေထာင္စု သေဘာတူညီခ်က္ စာခ်ဳပ္ ၅၁ ခ်က္ထဲမွာလည္း ပါထားၿပီးသားျဖစ္တယ္။

ထူးျခားတာက တတိယအစည္းအေဝးသေဘာတူညီမွာလည္းပါသလို စတုတၳအစည္းအေဝးမွာလည္း ထပ္ ပါလာတဲ့ ျပည္ေထာင္စုဖြဲ႕စည္းပုံကို ဘယ္လိုဖြဲ႕မလဲဆိုတဲ့ နံပါတ္ ၈ ရဲ႕ မွတ္ခ်က္မွာလည္းပဲ တစ္ခုတည္းေသာ ျပည္ေထာင္စု ဆိုတဲ့ စကားရပ္ကိုပဲ ထပ္ေတြ႕ရတယ္။ နံပါတ္ ၇နဲ႔ နံပါတ္ ၈ကို ထပ္ေထာက္ျပရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒါက NCAရဲ႕ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီးတဲ့ အပိုင္းျဖစ္တယ္။ ေနာက္တစ္ခါ JMC ကို ဘယ္လိုဆက္ သြားမလဲဆိုတဲ့ အပိုင္း ျဖစ္တယ္။ ဒါေတြကလည္း အဓိက က်တဲ့ အခ်က္ေတြျဖစ္တယ္။ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္ ကလည္း ဆက္လက္ ေဆြးေႏြးရန္ ဆိုတဲ့အခါက်ေတာ့ ဒီ ဆက္လက္ေဆြးေႏြးရန္ဆိုတဲ့ အခ်က္ေတြကို ျပန္လည္ ေကာက္ေၾကာင္းလိုက္ရရင္ အရင္ NCA စာခ်ဳပ္တုန္းကလည္း ဆက္လက္ေဆြးေႏြး ရန္ဆိုတဲ့ တပ္ပိုင္းဆိုင္ရာ ကိစၥရပ္ေတြမွာ ဘားမွဆက္လက္မေဆြးေႏြးႏိုင္ဘဲ ဒါကို တ႐ြတ္တိုက္ ေက်ာ္လႊားခဲ့တာေတြကို က်ေနာ္တို႔ ေတြ႕ရတယ္။ ေနာက္ဆုံးေတာ့ တစ္ဆို႔မႈေတြ ျဖစ္လာတာပဲ။ အခုလည္း ညီလာခံ စတုတၳ အစည္းအေဝးကေန အဓိက အခ်က္ေတြကို ဆက္လက္ေဆြးေႏြးရန္ဆိုၿပီး ေက်ာ္လႊားခဲ့ရတာေတြကို ဒီမွာလည္းပဲ ထပ္ေတြ႕ရတယ္။

ေနာက္တစ္ခ်က္ ၂၀၂၀အလြန္မွာ ေဆြးေႏြးရမဲ့ အဆင့္ ၃ဆင့္ ဆိုၿပီးေတာ့ ၾကည့္လိုက္မယ္ ဆိုရင္ စိတ္ဝင္စားစ ရာေတာ့ေကာင္းတယ္။ သို႔ေသာ္လည္းပဲ အေျခခံမူဆိုတဲ့ ေနရာမွာ အခ်က္အလက္ေတြ မပါဘဲနဲ႔ သေဘာ တရားအရနဲ႔ လုပ္ငန္းစဥ္အရ အဆင့္ ၃ ဆင့္ကို ေတြ႕ရတယ္။ အဲ့ဒါဘာလဲဆိုေတာ့ ျပည္ေထာင္စု အေျခခံမူဆိုင္ရာ တည္ေဆာက္ေရးဆိုတဲ့ သေဘာတရားအရ ေယဘုယ်ဆန္တဲ့ အဆင့္တစ္ဆင့္ရယ္၊ နံပါတ္ ၂ က ျပည္ေထာင္စု အေျခခံမူဆိုင္ရာ ေဖာ္ေဆာင္ေရး နဲ႔ နံပါတ္ ၃ခ်က္အရ အဲ့ဒီ အေျခခံမႈေတြကို ခိုင္မာေရးဆိုတဲ့ ဒီသေဘာတရားအရ အဆင့္ကိုပဲ ေဖာ္ထားတာေတြ႕ရတယ္။ အခ်က္အလက္အရ ျပည္ေထာင္စု ဆိုင္ရာ အေျခခံမူကို ဘယ္လို သြားမလဲဆိုတာကို အတိအလင္းေဖာ္ျပထားတာကို မေတြ႕ရဘူး။ ပိုၿပီးေတာ့မွ သတိထားရမယ့္အခ်က္က နံပါတ္ ၁၂ ေပါ့။ NCA စာခ်ဳပ္ပါ လုံၿခဳံေရးဆိုင္ရာ ျပန္လည္ေပါင္းစည္းေရး အပိုဒ္ ၃၀ ကို ဒီမွာ ၃ ႀကိမ္မက ဒီ စတုတၳအႀကိမ္အစည္းအေဝးမွာလည္း သေဘာတူ လက္မွတ္ေရးထိုးတာကို ေတြ႕ေနရတာကို အင္မတန္မွ သတိခ်ပ္ဖို႔ လိုတာေပါ့။

NCAပါ လုံၿခဳံေရးဆိုင္ရာ ျပန္လည္ေပါင္းစည္းေရးကို လုပ္သြားမယ္ဆိုတာကို ဒီ စတုတၳအႀကိမ္ ညီလာခံမွာ သူတို႔ သေဘာတူ လက္မွတ္ေရးထိုးလိုက္သလို ျဖစ္သြား တယ္။ ဒါကို ျပန္ေကာက္ေၾကာင္းလိုက္ရင္ NCAကို လက္မွတ္ထိုးကတည္းက လုံၿခဳံေရး ဆိုင္ရာ ျပန္လည္ ေပါင္းစည္းေရးနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ေဆြးေႏြးညႇိႏႈိင္းမႈရဲ႕ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္က ႏွစ္ဦးႏွစ္ဖက္ သေဘာမတူ ေသးဘူးလို႔ က်ေနာ္တို႔ ေျပာရမွာျဖစ္တယ္။ ႏွစ္ဦးႏွစ္ဖက္ သေဘာမတူတဲ့အခ်က္က က်ေနာ္တို႔ EAOေတြဘက္ က လက္ခံသေဘာတူထားတာက လုံၿခဳံေရးဆိုင္ရာျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲေရးျဖစ္တယ္။ အစိုးရနဲ႔ တပ္မေတာ္ဘက္ က နားလည္ထားတာက လုံၿခဳံေရးဆိုင္ရာ ျပန္လည္ေပါင္း စည္းျခင္းျဖစ္တယ္။ အဲ့ႏွစ္ခုက အဓိပၸာယ္ျခင္း မတူပါဘူး။ Process အရလည္းမတူ ဘူးျဖစ္ပါတယ္။ လုံၿခဳံေရး ဆိုင္ရာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးဆိုတဲ့ေနရာမွာ ဒီဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒေပၚမွာမူတယ္။ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ျပဳျပင္ေရး၊ ေျပာင္းလဲေရး၊ ျပင္ဆင္ေရး တနည္းအားျဖင့္ ဖက္ဒရယ္ ျပည္ေထာင္စု အေျခခံ ဥပေဒနဲ႔အညီ ျဖစ္ေပၚ လာတဲ့ အေျခခံမူအေပၚမွာ လုံၿခဳံေရးဆိုင္ရာ ျပန္လည္ေပါင္းစည္းေရးနဲ႔ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးကို လုပ္ရမွာျဖစ္တယ္။ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ဘက္ကသာမကပဲ တပ္မေတာ္ဘက္ကပါ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး လုပ္ရမယ္လို႔ က်ေနာ္တို႔ EAO ဘက္က အဲ့လို နားလည္ခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ့အခု အစိုးရနဲ႔ တပ္မေတာ္နဲ႔ သေဘာတူလိုက္တဲ့ အခ်က္အေပၚ ျပန္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ လုံၿခဳံေရးဆိုင္ရာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးမဟုတ္ဘဲနဲ႔ လုံၿခဳံေရးဆိုင္ရာ ျပန္လည္ေပါင္းစည္းေရးကို စၿပီးေတာ့ အေကာင္အထည္ေဖာ္ၿပီးသား ဆုံးျဖတ္လိုက္ၿပီးလို႔ ျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ဒီအပိုဒ္အေပၚမွာ မူတည္ၿပီးေတာ့ နံပါတ္ ၁၂ နဲ႔ ၁၃ေတြမွာဆိုလို႔ရွိရင္ က်ေနာ္တို႔အတြက္ အင္မတန္မွ ေရွ႕လာမယ့္ ၂၀၂၀ အလြန္မွာ ျဖစ္ေပၚလာမယ့္ ႏိုင္ငံေရး အက်ိဳးဆက္ ရလဒ္ေတြက စိုးရိမ္ရမယ့္ အေျခအေန၊ တနည္းအားျဖင့္ ျပင္းထန္တဲ့ ထိပ္တိုက္ရင္ဆိုင္မႈေတြ ထိပ္တိုက္ ေတြ႕ဆုံမႈေတြက ျဖစ္လာႏိုင္ဖြယ္ရာရွိတယ္။

ထိုနည္းတူစြာပဲ နံပါတ္ ၁၅ မွာ ျပန္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ က်ေနာ္တို႔ အဓိကက်တဲ့ UPDJC မွာရွိတဲ့ ႏိုင္ငံေရး ေဆြး ေႏြးမႈ မူေဘာင္ကို ျပန္ျပင္ဖို႔ လိုတယ္။ ႏိုင္ငံေရး ေဆြးေႏြးမႈ မူေဘာင္ကို လိုအပ္သလို ျပင္ဆင္မယ္ဆိုၿပီးေတာ့ နံပါတ္ ၁၅ မွာ ပါလာတယ္။ လိုအပ္သလို သေဘာတူညီမယ္ဆိုေပမဲ့လည္း တစ္ဖက္က Process အရ ဒီလုံၿခဳံ ေရးအရ ျပန္လည္ေပါင္းစည္းေရးကိုလည္းပဲ သေဘာတူညီခ်က္ကိုလည္း လုပ္လိုက္ၿပီး အဲ့ဒီအေပၚမွာ အခု က်မွဘဲ ႏိုင္ငံေရး ေဆြးေႏြးမႈ မူေဘာင္ကို လုံးဝသူတို႔ ျပန္လည္ ျပင္ဆင္မယ္ဆိုတာကေတာ့ လိုေတာင္ မလို အပ္ေတာ့ဘူး ျဖစ္ေနတယ္။ ဒါေၾကာင့္မိုလို႔ ဒီအခ်က္ေတြ အေပၚမွာ အမ်ားႀကီးသတိခ်ပ္ဖို႔လိုပါတယ္။ ျပန္ၿပီး ၿခဳံေျပာရမယ္ဆိုရင္ ဒီစတုတၳ အႀကိမ္ျပဳလုပ္လိုက္တဲ့ ဒီ ျပည္ေထာင္စု ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ညီလာခံ၂၁ရာစုပင္လုံ အစည္းအေဝးကေန လာမယ့္ ၂၀၂၀ ေနာက္ပိုင္းမွာက တပ္မေတာ္တစ္ခုထဲ ထားရွိေရး စကားလုံးကို မသုံးေသာ္လည္းပဲ ဒီတပ္အသြင္ေျပာင္းေရးနဲ႔ တပ္မေတာ္တစ္ခုတည္းဆိုတဲ့ လမ္းေၾကာင္းေပၚကို သြင္းလိုက္ၿပီးဆိုတာကိုေတာ့ အခ်က္အလက္အရ ျပန္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ေတြ႕ျမင္ႏိုင္ပါတယ္။

ေမး- အရင္ ညီလာခံ ေတြကေန ရရွိထားတဲ့ ျပည္ေထာင္စုသေဘာတူညီခ်က္ ၅၁ ခ်က္နဲ႔ အခု ညီလာခံကေန ရလာတဲ့အခ်က္ေတြအၾကားမွာ ကြာျခားခ်က္ဘယ္လိုရွိလဲ။ အရင္ရခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြထဲမွာ အေကာင္အထည္ ေဖာ္မႈအပိုင္းမွာေကာ ဘယ္လို သုံးသပ္မိလဲ။

ေျဖ – ဒုတိယအႀကိမ္တုန္းက ၄၇ခ်က္ နဲ႔ တတိယအႀကိမ္တုန္းက ၁၄ခ်က္ အားလုံး ၅၁ခ်က္လုံးက ဘာမွ ဒြိဟ ျဖစ္စရာ အေၾကာင္းမရွိဘူး။ အားလုံး အခ်က္ ၅၁ခ်က္စလုံးက ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒေအာက္မွာပဲ သေဘာတူညီခ်က္ရရွိခဲ့တာျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ဒီလက္ရွိ National accord အေပၚမွာ ဘယ္လို အေကာင္ အထည္ေဖာ္သြားမလဲဆိုတာက ထူးထူးျခားျခား အေကာင္အထည္ေဖာ္သြားစရာ မရွိဘူး။ ဘာျဖစ္လဲဆိုေတာ့ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕အစည္းပုံအေျခခံမူေအာက္မွာပဲ ေဆြးေႏြးဆုံးျဖတ္ရလာတဲ့ သေဘာတူညီခ်က္ေတြ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ေၾကာင့္ျဖစ္တယ္။

ဆိုလိုတာက လႊတ္ေတာ္ျပင္ပႏိုင္ငံေရး ေဆြးေႏြးပြဲဆိုတာက ေျပာခ်င္တာက ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒရဲ႕ ျပင္ပ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒရဲ႕ လႊမ္းမိုးမရွိဘဲနဲ႔ လြတ္ေတာ္ျပင္ကေန ေဆြးေႏြးရမယ့္ ႏိုင္ငံေရး ေဆြးေႏြးပြဲျဖစ္တယ္ေပါ့။ အခု လႊတ္ေတာ္ျပင္ပဆိုေသာ္ျငားလည္းပဲ လႊတ္ေတာ္အေဆာက္ အအုံရဲ႕ ျပင္ပသာျဖစ္တယ္။ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒေဘာင္ထဲကေနေက်ာ္ၿပီးေတာ့ ေဆြးေႏြးလို႔မရဘူးလို႔ ေျပာရမွာျဖစ္ပါတယ္။

ေမး- ဒီ ညီလာခံေတြ မတိုင္ခင္ အရင္ ၂၀၁၅ ကကတည္း ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့တဲ့ ဒီ NCAဟာ တ႐ြတ္တိုက္ဆြဲလာရင္း ပါလာ တဲ့အခင္းအက်င္းဆိုၿပီး ေျပာဆိုၾကတာေတြရွိသလို ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံေအာက္ကို မေရာက္ေရာက္ေအာင္ ဆြဲသြင္းခဲ့တယ္ပုံစံလို႔ ေဝဖန္ေထာက္ျပတာမ်ိဳးရွိတဲ့အေပၚမွာ ဒီ NCA အေပၚမွာ ဘယ္လို သုံးသပ္ျမင္မိလဲ။

ေျဖ – NCA စာခ်ဳပ္ မတိုင္ခင္ကတည္းက သမၼတႀကီး ဦးသိန္းစိန္လက္ထက္မွာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို ဖိတ္ေခၚတဲ့ အခါ မွာ မူဝါဒ (၈) ခ်က္ကို ခ်မွတ္ခဲ့တယ္။ ဒီ (၈)ခ်က္ထဲမွာ က်ေနာ္တို႔ လက္မခံႏိုင္တဲ့ အဓိက အခ်က္ (၃)ခ်က္ ပါလာတယ္။ ပထမအခ်က္အေနနဲ႔က ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို လက္ခံက်င့္သုံးေရးနဲ႔ လိုအပ္သလို ျပင္ဆင္ ျဖည့္စြက္သြားေရး ဆိုတဲ့ အခ်က္တစ္ခ်က္ပါတယ္။ ဒုတိယက ႏိုင္ငံေရး ပါတီဖြဲ႕စည္းၿပီးေတာ့ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ တြင္ ပါဝင္ယွဥ္ၿပိဳင္သြားရမယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ဒုတိယအခ်က္ပါတယ္။ တတိယအခ်က္ကေတာ့ လက္နက္ကိုင္တပ္ တစ္ခုထဲထားရွိေရးဆိုတဲ့ ဒီအခ်က္ ၃ခ်က္ကို သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရလက္ထက္မွာကတည္းက ဒီမူဝါဒနဲ႔ အညီ ဒီ NCA စာခ်ဳပ္ကို ထည့္သြင္းၿပီးေတာ့မွ ပါဝင္ခဲ့တာေပါ့။ တခ်ိန္ထဲမွာ တပ္မေတာ္ရဲ႕ မူ (၆)ခ်က္ကို ျပန္ၾကည့္ရင္ လည္းပဲ အဓိက (၂)ခ်က္လည္း ထိုနည္းလည္းေကာင္းပဲ။ ႏိုင္ငံေတာ္က ထုတ္ျပန္တဲ့ တည္ဆဲ ဥပေဒကို လိုက္နားရမယ္။ ဒို႔တာဝန္အေရးသုံးပါးနဲ႔ ဒီမိုကေရစီအနစ္သာရကို လက္ခံၿပီး ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒျဖင့္ ဒီမိုကေရစီ ေလွ်ာက္လွမ္းမႈတြင္ လိုက္ပါသြားရန္ဆိုၿပီး သမၼတႀကီး ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရ ရဲ႕ မူဝါဒ ၈ ခ်က္နဲ႔ တပ္မေတာ္မူဝါဒ ၆ခ်က္ကို ျပန္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ေအာက္မွာပဲ ေရးဆြဲခဲ့တဲ့ NCA စာခ်ဳပ္ပဲျဖစ္တယ္။

ဒီထက္ပိုေသခ်ာေအာင္ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ NCA စာခ်ဳပ္ရဲ႕ အခန္း (၅) အပိုဒ္ ၂၂ရဲ႕ အပိုဒ္ခြဲ (ဃ) မွာဆိုလို႔ရွိရင္ ျပည္ေထာင္စု ညီလာခံမွ ထြက္ေပၚလာေတာ့ ဆုံးျဖတ္ခ်က္မ်ားေပၚမွာ အေျခခံ၍ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒအပါအဝင္ ဥပေဒမ်ားကို လိုအပ္သလို ျပင္ဆင္ျခင္း ျဖည့္စြက္ျခင္းႏွင့္ ပယ္ဖ်က္ျခင္းကို လုပ္ထုံးလုပ္ နည္းမ်ားႏွင့္အညီ ျပဳလုပ္ရန္ သေဘာတူသည္ ဆိုၿပီးပါတယ္။ ဒီ အခ်က္ကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ ဒီဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အပါအဝင္ဆိုတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ဖြဲ႕စည္းပုံကို ျပင္ဆင္လို႔ရတယ္ဆိုတဲ့ စဥ္းစားခ်က္ေတြ ရွိၾကတယ္။ ဒါေပမယ့္ သတိထားရမယ့္အခ်က္က ေနာက္ဆုံး ႁခြင္းခ်က္ခံထားတဲ့ လုပ္ထုံး လုပ္နည္းမ်ားႏွင့္အညီ ျပဳလုပ္ရန္ဆိုတဲ့ အခ်က္က ႁခြင္းခ်က္ ခံထားတာျဖစ္တယ္။ ဒီလုပ္ ထုံးလုပ္နည္းဆိုတာက ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒရဲ႕ အခန္း (၁၂)ရဲ႕ အပိုဒ္ ၄၃၆ အေပၚမွာ ဒါခ်ဳပ္ထားၿပီးသား ျဖစ္တဲ့အတြက္ ဒီ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒ ျပင္ႏိုင္ဖို႔ဆိုတာက ဘယ္လိုမွ မလြယ္ဘူးဆိုတာကို က်ေနာ္တို႔ ေတြ႕ျမင္ရမွာျဖစ္ပါတယ္။

တဆက္တည္းမွာ NCA စာခ်ဳပ္နဲ႔ ဆက္စပ္လာတဲ့ ႏိုင္ငံေရး ေဆြးေႏြးမႈ မူေဘာင္ကို ျပန္ၾကည့္မယ္ဆိုလည္း ခုနက ဆက္စပ္ေနတဲ့ အခန္း (၅) အပိုဒ္ ၂၂ (ဃ)ႀကီးနဲ႔ ဆက္စပ္လာတာဘာလဲဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံေရး ေဆြးေႏြးမႈ မူေဘာင္မွာ အခန္း (၈) အပိုဒ္ ၁၄ (၁) မွာျပန္ၾကည့္မယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ ဘာသြားေတြ႕ရလဲဆိုေတာ့ ျပည္ေထာင္စု သေဘာတူစာခ်ဳပ္တြင္ ပါရွိေသာ သေဘာတူညီခ်က္မ်ားႏွင့္ လိုက္ေလ်ာညီေထြမႈရွိေစရန္ ဥပေဒအသစ္မ်ား ျပဌာန္းျခင္း တည္ဆဲဥပေဒကို ျပင္ဆင္ျခင္း၊ ပယ္ဖ်က္ျခင္းကို လႊတ္ေတာ္၊ တပ္မေတာ္ႏွင့္ အစိုးရ ဌာနႀကီးမ်ားမွ မိမိသက္ဆိုင္ရာ က႑အလိုက္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္႐ြက္သြားရမယ္ဆိုေတာ့ အဲ့ဒီေနရာမွာ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးဆိုတာ မပါေတာ့ဘူး။ အဲ့ေနရာမွာ အစိုးရ၊ လႊတ္ေတာ္၊ တပ္မေတာ္ကိုပဲ ၫႊန္းထား တာ EAOေတြရဲ႕ အခန္းကို မေရးထားဘူး။ ဒါေတြကိုက်ေနာ္တို႔က ေထာက္ျပတာကို ျမင္လာတဲ့အခါမွာ ဒီ ညီလာခံ စတုတၳအႀကိမ္မွာ နည္းနည္းေလး ေဖာ္ျပလိုက္တယ္။ ဒါကို EAO ေတြဘက္က ယႏၲရား တစ္ခု ေဖာ္ေဆာင္ၿပီးေတာ့မွ ျပည္ေထာင္စု သေဘာတူစာခ်ဳပ္ကို ဘယ္လို အေကာင္အထည္ေဖာ္ေဆာင္ မလဲဆို တာကေတာ့ အပိုဒ္ေလး တစ္ပိုဒ္အေနနဲ႔ ဒါကို ေဖာ္လိုက္တယ္။

မည္သို႔ပင္ ဆိုေစကာမူ NCA စာခ်ဳပ္ကို ျပန္ၾကည့္လိုက္ရင္ ဒါကေတာ့ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒ ေအာက္ ကပဲ သြားေနရတဲ့အျပင္ခုနက သမၼတ ဦသိန္းစိန္ရဲ႕ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး မူ (၈)ခ်က္နဲ႔ တပ္မေတာ္ရဲ႕မူ(၆)ရဲ႕ ရည္႐ြယ္ ခ်က္ တတန္းထဲမွာပဲ ဒါဟာေမွာင္မဲသြားတယ္ဆိုတာကို အခ်က္အလက္အရ ေထာက္ျပရင္ ေပၚႏိုင္ပါတယ္။ ထပ္ေျပာခ်င္တာက NCA စာခ်ဳပ္ရဲ႕ ပထမအဆင့္မွာ NCA စာခ်ဳပ္ကို လက္မွတ္ေရးထိုးတုန္းက အဓိက ဇာတ္ ေကာင္ေတြအေနနဲ႔ အစိုးရရယ္၊ လႊတ္ေတာ္ရယ္၊ တပ္မေတာ္ရယ္၊ EAO ရယ္။ ေနာက္ UPDJC မွာလည္း အစိုးရရယ္၊ လႊတ္ေတာ္ရယ္၊ EAO ေတြရယ္၊ ႏိုင္ငံေရး ပါတီေတြပါ ထပ္ပါလာတယ္။ ၂၁ ရာစု ပင္လုံကို တက္တဲ့ ေနရာမွာလည္း ထိုနည္းလည္းေကာင္းပဲ အစိုးရရယ္၊ လႊတ္ေတာ္ရယ္၊ ႏိုင္ငံေရးပါတီနဲ႔ EAO ေတြရယ္ ပါတယ္။ သို႔ေသာ္ ျပည္ေထာင္စု သေဘာတူစာခ်ဳပ္ အေကာင္အထည္ေဖာ္တဲ့ ေနရာမွာ EAOေတြ ပါမလား ဘူး။ အစိုးရရယ္၊ လႊတ္ေတာ္ရယ္၊ တပ္မေတာ္ဘဲဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံေရး ေဆြးေႏြးမႈ မူေဘာင္မွာ ခုနက က်ေနာ္ေျပာ သြားတဲ့ အခန္း (၈) အပိုဒ္ ၁၄ (၁)မွာ ေဖာ္ျပထားၿပီးသားျဖစ္တယ္။ ဒါကိုလည္း သူတို႔ လက္မွတ္ ထိုးၿပီးေတာ့ သေဘာတူထားၿပီးသားျဖစ္တယ္။ အဲ့ေတာ့ ခ်ဳပ္ၿပီးေျပာရရင္ ျပည္ေထာင္စု သေဘာတူစာခ်ဳပ္ အေကာင္ အထည္ေဖာ္မႈမွာ EAO ေတြ ပါခ်င္လာရင္ ဘာလုပ္ရမလဲဆိုေတာ့ ပါတီေထာင္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲဝင္။ ပါတီေထာင္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲဝင္ဆိုတဲ့အခါ ႏိုင္ငံေရးပါတီရဲ႕ ဥပေဒအရ လက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႕အစည္းနဲ႔ ကင္းရွင္းရမယ္ဆိုတာ ထပ္ပါလာတဲ့ အခါက်ေတာ့ ခုနက ဦးသိန္းစိန္ရဲ႕ မူ (၈)ခ်က္နဲ႔ တပ္မေတာ္ရဲ႕ မူ(၆)ခ်က္ နဲ႔တထပ္တည္း သြားေနတယ္ဆိုတာ ကြက္ကြက္ကြင္းကြင္း ျမင္ရမွာျဖစ္တယ္။

ေမး – လက္ရွိခ်ဳပ္ဆိုထားတဲ့ NCA အတိုင္းသြားမယ္ဆိုရင္ စစ္မွန္တဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို မေရာက္ႏိုင္ဘူးလို႔ ေဝဖန္ ဆန္းစစ္တာမ်ိဳးလည္းရွိၾကတာေပါ့။ ဒီ NCAကို ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္တာမ်ိဳး ဒါမွမဟုတ္ တျခားေသာ နည္းလမ္းနဲ႔ သြားဖို႔ အႀကံျပဳတာမ်ိဳးလည္းရွိတယ္။ ဒီအေပၚမွာ ဘယ္လိုသုံးသပ္လဲ။

ေျဖ – အေၾကာင္းအရင္း ႏွစ္ခုရွိပါတယ္။ NCA စာခ်ဳပ္က ဒီအတိုင္းသြားရင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ရမွာမဟုတ္ဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔ မရလဲဆိုေတာ့ NCA စာခ်ဳပ္သည္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ေဘာင္အတြင္းမွာပဲ ေဆြးေႏြးရ တာျဖစ္တယ္။ တကယ့္ႏိုင္ငံေရး ျပႆနာက ဖြဲ႕စည္းပုံ အၾကပ္အတည္းျဖစ္တယ္။ ဖြဲ႕စည္းပုံကို မျပင္ႏိုင္သ၍ ႏိုင္ငံေရး ျပႆနာကို ေျဖရွင္းလို႔ရမွာမဟုတ္ဘူး၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးရမွာမဟုတ္ဘူး။ အဲ့ဒါကိုေတာ့ အားလုံး လက္ခံ တယ္လို႔ပဲ နားလည္တယ္။ သို႔ေသာ္လည္း အဲ့လမ္းေၾကာင္းကို ေရာက္ႏိုင္ဖို႔ကေတာ့ က်ေနာ္တို႔ အမ်ားႀကီး ေက်ာ္လႊားသြားဖို႔ လိုေသးတယ္။ NCA စာခ်ဳပ္ကို ျပင္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ အဓိက ျပင္ရမယ့္ အခ်က္ (၃)ခ်က္ကို က်ေနာ္ ေထာက္ျပခ်င္ပါတယ္။ ပထမ တစ္ခ်က္က NCA စာခ်ဳပ္ရဲ႕ အခန္း (၃) အပိုဒ္ (၇) နဲ႔ အပိုဒ္ (၈)မွာ တပ္ပိုင္းဆိုင္ရာ ကိစၥအားလုံးကို ဆက္လက္ေဆြးေႏြးရန္ သေဘာတူသည့္ ဆိုတဲ့ အခ်က္ေတြ အားလုံးကို ျပန္ေဆြးေႏြးပါ။ ျပန္ေဆြးေႏြးၿပီးေတာ့မွ သေဘာတူညီခ်က္ေတြ ျပန္ယူရမယ္။ ဒုတိယ အခ်က္ကေတာ့ NCA စာခ်ဳပ္ထဲမွာ ပါရွိတဲ့ Mechanism ယႏၲရားေတြ၊ ႏွစ္ခုရွိပါတယ္ တစ္ခုက JMC နဲ႔ UPDJC။ JMCက ေစာင့္ၾကည့္ တဲ့ယႏၲရားအဖြဲ႕အစည္းပဲ။ ေစာင့္ၾကည့္တဲ့ေနရာမွာ စုဖြဲ႕မႈက ပဋိပကၡျဖစ္တဲ့ ႏွစ္ဖြဲ႕ကေန စုဖြဲ႕လိုက္တယ္။ ပဋိပကၡျဖစ္တဲ့ ႏွစ္ဖက္ စုဖြဲ႕မႈက ေစာင့္ၾကည့္တဲ့ ေနရာမွာ တစ္ဖက္ဖက္ကေတာ့ ဘက္လိုက္မွာပဲ။ ဆိုေတာ့ JMCက လြတ္လပ္တဲ့ Third Party ျဖစ္ရမယ္။ အခုေတာ့ JMC ဘယ္ေလာက္ဖြဲ႕ဖြဲ႕ NCA စာခ်ဳပ္မွာ တပ္ပိုင္း ဆိုင္ရာကိစၥ အခ်က္အလက္ ဘာတစ္ခုမွ သေဘာတူညီခ်က္ မရခဲ့ဘူး။ ဆက္လက္ေဆြးေႏြးရန္ ဆိုတာပဲ ရခဲ့တယ္။

အထူးသျဖင့္ တပ္ပိုင္းဆိုင္ရာ ေနရာခ်ထားေရး၊ တပ္ေတြရဲ႕ ေလွ်ာ့ခ်ေရး တပ္ေတြကို ဘယ္လို ျပန္ ႐ုပ္သိမ္းမလဲဆိုတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြ၊ Area demarcation အပစ္ရပ္ နယ္ေျမသတ္မွတ္ျခင္းက အစ သေဘာတူညီခ်က္မရဘဲနဲ႔ ဒီ JMC သည္ ဘာကို Monitor (ေစာင့္ၾကည့္) လုပ္မွာလဲ။ တတိယ အခ်က္ အေနနဲ႔က ဒီ UPDJC ဆိုတဲ့ ျပည္ေထာင္စု ၿငိမ္ခ်မ္းေရး ႏိုင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲ ေကာ္မတီသည္လည္းပဲ ကမကထ လုပ္တဲ့အဖြဲ႕ျဖစ္ရမယ္။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးေဆြးေႏြးပြဲ ရရွိႏိုင္ဖို႔အတြက္ သူကၾကားေန ကမကထ ျပဳလုပ္ရမွာျဖစ္ တယ္။ အခုက UPDJC က ဦးေဆာင္ဆုံးျဖတ္တဲ့ ယႏၲရားႀကီးကို သြားျဖစ္ေနတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ေဆြးေႏြးဘက္ရဲ႕ အဓိကပါဝင္သူေတြက ႏွစ္ဖက္သေဘာတူညီခ်က္ရမယ့္ဟာက ပုံမေပၚဘူး ျဖစ္လာတယ္။

ေနာက္ဆုံးအေနနဲ႔က ဒီေတြ႕ဆုံေဆြးေႏြးမႈရဲ႕ ဒီဇိုင္းေပါ့။ Dialogue ဒီဇိုင္းက Negotiation Table က ေပ်ာက္ေနတယ္။ ႏွစ္ဖက္ သေဘာတူညီခ်က္ ရယူဖို႔ အစိုးရ လႊတ္ေတာ္၊ တပ္မေတာ္က တဖက္ EAO ဘက္က တစ္ဖက္ ႏွစ္ဖက္သေဘာတူညီခ်က္ ေတြ႕ဆုံေဆြးေႏြးမႈရဲ႕ အခင္းအက်င္းက bilateral မဟုတ္ေတာ့ဘဲ Round Table ပုံစံမ်ိဳးပုံေဖာ္ၿပီးေတာ့ ကိုယ္စားျပဳမႈ အစုအဖြဲ႕နဲ႔ လာၿပီးမွ Meeting Decision ပုံစံလုပ္လိုက္တဲ့ အခါက်ေတာ့ အခင္အက်င္းေတြ အားလုံးကလည္း ျပန္ေျပာင္းရမွာျဖစ္ပါတယ္။

ေမး- ေနာက္ဆုံး ျပဳလုပ္လိုက္တဲ့ ညီလာခံကေန သေဘာတူညီခ်က္ေတြရခဲ့ေပမဲ့ ဒီကေန႔အခ်ိန္ထိ ေျမာက္ပိုင္း လက္နက္ကိုင္အဖြဲ႕ေတြမပါဝင္လာႏိုင္ေသးတဲ့အေပၚ ဒီၿငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္ငန္းစဥ္ရဲ႕ ေရွ႕အလားလာ အေနနဲ႔ ဘယ္လို သုံးသပ္ျမင္မိလဲ။

ေျဖ – ပထမ ၂၀၁၅ခုႏွစ္ NCA လက္မွတ္စထိုးကတည္းက အစိုးရ အထူးသျဖင့္ တပ္မေတာ္ဘက္က EAOေတြကို ကန႔္သတ္ထားတာေတြရွိတယ္။ NCA စေဆြးေႏြးတုန္းကတည္းက ေတာင္ပိုင္း၊ ေျမာက္ပိုင္း အခု အေနာက္ပိုင္း AA အပါအဝင္ ၁၆ဖြဲ႕စလုံးရွိတယ္။ ဒီ ၁၆ဖြဲ႕စလုံးကို NCAကို လက္မွတ္ထိုးဖို႔ကို အစိုးရဘက္က တပ္မေတာ္ ဘက္ကလက္မခံခဲ့ဘူး။ အဲဒီမတိုင္ခင္ NCA စာခ်ဳပ္သည္လည္းပဲ မၿပီးျပည့္စုံဘူး။ မၿပီးျပည့္စုံတဲ့အတြက္ EAO ေတြအၾကား လက္မွတ္ထိုးေရး၊ မထိုးေရးက ဒြိဟျဖစ္လာတယ္။ တခ်ိဳ႕ကေတာ့ မျပည့္စုံေပမယ့္ ဒါကို တျဖည္းျဖည္း ညႇိႏႈိင္းယူၿပီးမွ ထိုးမယ္ဆိုၿပီးေတာ့ စဥ္းစားခ်က္နဲ႔ တခ်ိဳ႕ပါလာတယ္။ တခ်ိဳ႕ကေတာ့ ေနာက္တက္လာမယ့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဦးေဆာင္တဲ့ အစိုးရတက္လာရင္ေတာ့ ပိုမိုၿပီးေတာ့ ျပည့္စုံမယ္ ဆိုၿပီးေတာ့ စဥ္းစားခ်က္ေတြနဲ႔ ပါလာတယ္။ မည္သို႔ပင္ဆိုေစကာမူ အဓိက ဒီအဖြဲ႕ေတြ ပါမလာေအာင္ ကန႔္သတ္ထားတာက တပ္မေတာ္ဘက္နဲ႔ အစိုးရဘက္ကပဲ ျဖစ္တယ္။ ဆိုေတာ့ AA လိုအဖြဲ႕အစည္းကို ကန႔္သတ္ထားၿပီးမွ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို တစ္ဖြဲ႕စီ ဆက္လုပ္ေနမယ္ဆိုရင္ ဒီၿငိမ္းခ်မ္းေရးက ၾကာဦးမွာျဖစ္ပါတယ္။

ေမး- ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို ေရွ႕ဆက္ႏိုင္ဖို႔ဆိုရင္ ဘယ္လိုျပင္ဆင္ေဆာင္႐ြက္ခ်က္မ်ိဳးေတြ လုပ္ေဆာင္သင့္တယ္လို႔ အႀကံျပဳခ်င္သလဲ။

ေျဖ – က်ေနာ္တို႔ ဒီၿငိမ္းခ်မ္းေရး ေဆြးေႏြးမႈနဲ႔ ေရွ႕ကို ဆက္သြားမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ကနဦးက်ေနာ္ေျပာခဲ့တဲ့ အခ်က္အလက္ေတြအျပင္ အေျခခံက်တဲ့ အဓိက အခ်က္ (၅)ခ်က္ကို အႏွစ္ခ်ဳပ္ၿပီး ေျပာခ်င္ပါတယ္။ ပထမအ ခ်က္အေနနဲ႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ေဆြးေႏြးဖို႔ ႏိုင္ငံေရး ေဆြးေႏြးဖို႔ ႏိုင္ငံေရး လမ္းျပေျမပုံျပန္လည္ညႇိႏႈိင္းဖို႔ လိုပါလိမ့္ မယ္။ ဒုတိယအခ်က္ကေတာ့ေတြ႕ဆုံ ေဆြးေႏြးမႈ ဆိုင္ရာ အေျခခံမူ လမ္းၫြန္ခ်က္ကို ခ်မွတ္ဖို႔ လိုမယ္။ တတိယ အခ်က္ကေတာ့ က်ေနာ္ေျပာခဲ့တဲ့ ေတြ႕ဆုံေဆြးေႏြးေရး ဆိုင္ရာ အခင္းအက်င္း ဒီ Political Dialogue ဒီဇိုင္း အခင္းအက်င္းကို ခ်မွတ္ဖို႔လိုတယ္။ နံပါတ္ေလးအေနနဲ႔ အဲ့ဒီအခ်က္ေတြကို ခ်မွတ္ၿပီးေတာ့မွ ႏိုင္ငံေရး သေဘာ တူညီခ်က္ေတြ ရယူရမယ္။ အဲ့ဒီအဆင့္ေတြကို သြားရမွာျဖစ္ၿပီး အဲ့ဒီ အဆင့္ေတြ ေက်ာ္ၿပီးသြားမွသာလွ်င္ ဖြဲ႕စည္းပုံျပင္ဆင္ေရး အသစ္ေရးဆြဲေရး ျဖစ္ျဖစ္ေပါ့ ။ က်ေနာ္တို႔ သတိခ်ပ္ရမယ့္ အခ်က္တစ္ခ်က္က ဘာလဲ ဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံေရး ေတြ႕ဆုံ ေဆြးေႏြးေရးလုပ္တဲ့ ေနရာမွာ လႊတ္ေတာ္ ျပင္ပ ျဖစ္ရမယ္။ တနည္းအားျဖင့္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒျပင္ပက ျဖစ္ရမယ္။ ေအာက္က မျဖစ္ေစရဘူးဆိုတာကို အေျခခံ လမ္းၫြန္ခ်က္ (၅)ခ်က္အေနနဲ႔ စဥ္းစားၿပီးေတာ့မွ ေဖာ္ေဆာင္ရမွာေပါ့။ အဲ့ဒါဆိုရင္ ေရွ႕လာမယ့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အလားလာ ကိုေတာ့ ဆက္သြားလို႔ ရႏိုင္မယ္လို႔ေတာ့ ေမွ်ာ္လင့္ရတာေပါ့ေနာ္။

ေမး- ေနာက္ဆုံး ျဖည့္စြက္ေျပာခ်င္တာမ်ား ဘာရွိမလဲ။

ေျဖ – ၿငိမ္းခ်မ္းေရး တည္ေဆာက္မႈ ျဖစ္စဥ္ တစ္ခုလုံးကို ၿခဳံၿပီး ေျပာရမယ္ဆိုရင္ အပိုင္းႏွစ္ပိုင္းကို ခြဲၿပီးေျပာ ခ်င္တာက ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရ လက္ထက္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ေဖာ္ေဆာင္မႈနဲ႔ NLD အစိုးရ လက္ထက္ ေဖာ္ေဆာင္ မႈျဖစ္စဥ္ကို ႏႈိင္းယွဥ္ခ်င္တာေပါ့။ ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရလက္ထက္တုန္းက လက္မွတ္ထိုးေရးကိုပဲ အလ်င္စလို လုပ္ခဲ့တယ္။ ေနာက္ၿပီး အေက်အလည္မေဆြးေႏြးခဲ့ဘူး။ ေနာက္ၿပီး ေဆြးေႏြးမႈရလဒ္ေပၚမွာ အေျခခံၿပီးမွ မသြားခဲ့ဘူး။ ဒါက ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရ လက္ထက္ကရွိခဲ့တဲ့ အားနည္းခ်က္ျဖစ္တယ္။ ဆက္ၿပီးေတာ့မွ NLD အစိုးရလက္ထက္က်ေတာ့ အစိုးရရဲ႕ ဦးေဆာင္မႈကို စစ္တပ္က မခံယူဘူးဆိုတာကို သြားေတြ႕ရတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက ၿငိမ္းခ်မ္းေရးထက္ အာဏာရရွိေရး ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ေအာင္ႏိုင္ေရးကို ဒီ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္ငန္း စဥ္ကို Political tool တစ္ခုအေနနဲ႔ အသုံးခ်သြားတယ္လို႔ ျမင္ရတယ္။ အစိုးရ ႏွစ္ရပ္စလုံးရဲ႕ ကာလမွာ ႏွစ္ဖက္စလုံးရဲ႕ေဆြးေႏြးမႈက ထိပ္တိုက္ျဖစ္တာကို ေရွာင္ၾကတယ္။ ေဆြးေႏြးမႈတိုင္းမွာလည္း EAOေတြဘက္က လိုက္ေလ်ာ အေလွ်ာ့ေပးခဲ့ရတယ္။

ေနာက္ဆုံးတစ္ခုအေနနဲ႔ EAOဘက္က မဟာဗ်ဴဟာက် ခ်ည္းကပ္မႈ အားနည္းခ်က္ကို ေထာက္ျပခ်င္တယ္။ ဒါကလည္း ေနာက္ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္ငန္းစဥ္ေတြအတြက္ အေထာက္ အကူျပဳႏိုင္ဖို႔ ေမွ်ာ္လင့္တာပါ။ တစ္ခ်က္ ကေတာ့ တစ္ဖြဲ႕ခ်င္းစီပဲ ခ်ဥ္းကပ္ေဆာင္႐ြက္တာျဖစ္တယ္။ တပ္ေပါင္းစုအေနနဲ႔ မသြားဘဲနဲ႔ တပ္ေပါင္းစုကေန ခြာထြက္ၿပီး သြားၾကတာလည္း ရွိၾကတာကိုး။ ဒုတိယ အခ်က္က ဘုံရပ္တည္ခ်က္ မထားဘူး။ ဘုံရပ္တည္ ခ်က္ကို မကိုင္စြဲဘူး။ နံပါတ္ သုံးအခ်က္အေနနဲ႔ Process ကိုသြားတဲ့ေနရာမွာ ဘယ္အခ်ိန္ ဘယ္မွာ ေရာက္ရင္ ရပ္မလဲ၊ ဘယ္အခ်ိန္ ဘာမရရင္ ဆုတ္ရမလဲ ေနာက္ခံဆုတ္လမ္း မထားဘူး။ ဆက္ကာဆက္ကာ သြားေန တာေပါ့။ နံပါတ္ေလး အခ်က္က Process ကိုသာသြားၿပီး Progress ျဖစ္မျဖစ္ဆိုတာကို မၾကည့္ဘူး။ ဘယ္ေန႔မွာ ဘာလုပ္မလဲ ဘယ္လမွာ ဘာလုပ္မလဲဆိုၿပီး ရလာတဲ့ ရလဒ္အေပၚမွာ တဆင့္ခ်င္း မသြားဘဲနဲ႔ ကာလတစ္ခု အေပၚမွာၾကည့္ၿပီး လုပ္ငန္းျဖစ္စဥ္ကို သြားခဲ့တယ္။ ေနာက္နံပါတ္ ငါးအခ်က္က က်ေနာ္တို႔က ေတြ႕ဆုံး ေဆြးေႏြးမႈ အေျခခံမူကို တိတိက်က် မခ်မွတ္ႏိုင္ခဲ့သလို ခ်မွတ္သလိုလည္း မသြားႏိုင္ခဲ့ဘူး။ ဒါကေတာ့ အားနည္းခ်က္ေတြ ျဖစ္တာေပါ့။