လူ႔အခြင့္အေရး  •  တိုင္းရင္းသားအခြင့္အေရး  •  ဒီမိုကေရစီေရး

ျပည္ေထာင္စုၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံ – (၂၁) ရာစုပင္လုံ (ဒုတိယအစည္းအေ၀း) ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ေကအဲန္ယူ-ကရင္အမ်ဳိးသားအစည္းအ႐ံုး ဒုတိယဥကၠဌေဟာင္း ပဒိုေနာ္စီဖိုးရာစိန္၏ သုံးသပ္ခ်က္

ျပည္ေထာင္စုၿငိမ္းခ်မ္းေရး ညီလာခံ – (၂၁) ရာစုပင္လုံ ဒုတိယအစည္းအေ၀းကို ၂၀၁၇ခုႏွစ္ ေမလ ၂၄ရက္ မွ ၂၉ရက္ေန႔အထိ က်င္းပျပဳလုပ္ခဲ့ပါသည္။ ထိုအစည္းအေ၀း၏ ရလဒ္မွာ အစုိးရအစုအဖြဲ႔ကုိယ္စားလွယ္၊ လႊတ္ ေတာ္အစုအဖြဲ႔ကုိယ္စားလွယ္၊ တပ္မေတာ္အစုအဖြဲ႔ကိုယ္စားလွယ္၊ တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႔ အစည္းမ်ား အစုအဖြဲ႔ကုိယ္စားလွယ္ႏွင့္ ႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ား အစုအဖြဲ႔ကုိယ္စားလွယ္မ်ားက လက္မွတ္ေရးထုိးခဲ့ၾက သည့္ ျပည္ေထာင္စုသေဘာတူစာခ်ဳပ္ပင္ ျဖစ္သည္။ သုိ႔ေသာ္ ဤျပည္ေထာင္စု သေဘာတူစာခ်ုဳပ္သည္ တုိင္းရင္း သားလက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႔အစည္းမ်ားႏွင့္ တုိင္းရင္းသားမ်ားအားလုံးအတြက္ မည္သည့္အာမခံခ်က္မွ် မေဆာင္ၾကဥ္းေပးပါ။ စင္စစ္ အနာဂတ္ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏွင့္ စစ္မွန္သည့္ ဒီမုိကေရစီဖက္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု တည္ ေဆာက္ေရးအတြက္ စုိးရိမ္စရာမ်ားကို ျဖစ္ေပၚေစပါသည္။

အေၾကာင္းရင္းမွာ –
၁။ ဤျပည္ေထာင္စုၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံ – (၂၁) ရာစုပင္လုံ ဒုတိယအစည္းအေ၀းသုိ႔ ကုိယ္စားလွယ္အျဖစ္ တက္ ေရာက္ပါ၀င္ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကသည့္ တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကုိင္ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႔အစည္းမ်ားမွာ KNU၊ DKBA၊ KPC၊ CNF၊ PLNO ႏွင့္ ABSDF (၆)ဖြဲ႔သာျဖစ္ပါသည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ အစည္းအေ၀းရလဒ္ျဖစ္သည့္ ျပည္ေထာင္စုသေဘာတူ စာခ်ဳပ္ကုိ လက္မွတ္ေရးထုိးရာတြင္ NCA ကို လက္မွတ္ေရးထုိးထားသည့္ RCSS ႏွင့္ ALP တုိ႔ ပါ၀င္ျခင္းမရွိပါ။ အေၾကာင္းမွာ အမ်ဳိးသားအဆင့္ ႏုိင္္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲမ်ားကို ၎တုိ႔၏ ျပည္နယ္အသီးသီး၌ တုိင္းရင္းသားျပည္သူ မ်ားႏွင့္ က်င္းပျပဳလုပ္ခြင့္မရေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါသည္။ NCA ႏွင့္ ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးမႈဆုိင္ရာ မူေဘာင္တြင္လည္း ျပည္ေထာင္စုၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံ မျပဳလုပ္မီ အမ်ဳိးသားအဆင့္ ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲမ်ားကို အရင္ျပဳလုပ္ရမည္ဟု ေဖၚျပထားပါသည္။
ထို႔ေၾကာင့္ ေကအဲန္ယူ-ကရင္အမ်ဳိးသားအစည္းအ႐ုံး ဒုတိယဥကၠဌ ပဒိုေစာကြယ္ထူး၀င္းက ျပည္ေထာင္စုသေဘာ တူစာခ်ဳပ္ကို လက္မွတ္ေရးထုိးရာတြင္ တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကုိင္ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႔အစည္း (၆)ခုကိုသာ ကိုယ္ စားျပဳပါသည္။

၂။ NCA ကို လက္မွတ္ေရးထုိးထားသည့္ တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရး အဖြဲ႔အစည္းမ်ားျဖစ္ေစ၊ လက္ မွတ္မေရးထုိးရေသးသည့္ တုိင္းရင္းသားလက္္္္္္္္္္္္္္္္နက္ကိုင္ ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႔အစည္းမ်ားျဖစ္ေစ ထိုအစည္းအေ၀းမွ ရရွိလာသည့္ရလဒ္မ်ားကို ကုိယ္စားျပဳ လက္မွတ္ေရးထုိးရန္ မည္သည့္ပုဂိၢဳလ္တစ္ဦးတစ္ေယာက္ကိုမွ် လုပ္ပိုင္ခြင့္ အာဏာ ေပးအပ္ထားခဲ့ျခင္းမရွိပါ။ အေၾကာင္းမွာ တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႔အစည္းမ်ားအေန ျဖင့္ ၎တုိ႔အခ်င္းခ်င္းအၾကား UPDJC ၏ မူ၀ါဒအဆိုျပဳခ်က္မ်ားႏွင့္ပတ္သက္၍ ေတြ႔ဆုံေဆြးေႏြးၿပီး သေဘာတူညီ ခ်က္ ရယူခဲ့ျခင္း မရွိေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။

၃။ ျပည္ေထာင္စုသေဘာတူစာခ်ဳပ္ အစိတ္အပုိင္း (၁)တြင္ပါရွိသည့္ မူ၀ါဒဆိုင္ရာ သေဘာတူညီခ်က္ (၃၇)ခ်က္ကို မည္သုိ႔မည္ပုံ သေဘာတူဆုံးျဖတ္ခ်က္ခ်သည္မွာ ရွင္းလင္းမႈမရွိေခ်။ အမ်ဳိးသားအဆင့္ ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲတြင္ က႑အလုိက္ ေခါင္းစဥ္မ်ားကို တစ္ဆင့္ၿပီးတစ္ဆင့္ အခ်ိန္ကုန္လူပင္ပမ္းခံ ေဆြးေႏြးၿပီးေနာက္ ရရွိလာသည့္ သေဘာတူညီခ်က္မ်ားရွိပါသည္။ သို႔ေသာ္ ထိုသေဘာတူညီခ်က္မ်ားကို ျပည္ေထာင္စု သေဘာတူစာခ်ဳပ္တြင္ မေတြ႔ရပါ။ ျပည္ေထာင္စုသေဘာတူစာခ်ဳပ္တြင္ ေဖၚျပသည့္ သေဘာတူညီခ်က္အခ်ဳိ႕မွာ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒမွ တုိက္႐ုိက္ရယူထားသည့္ အခ်က္အလက္မ်ားျဖစ္သည္။ အခ်ဳိ႕အခ်က္အလက္မ်ားမွာ စကားလုံးအခ်ဳိ႕ကို ေျပာင္းလဲထားျခင္းသာျဖစ္ၿပီး ၎တုိ႔၏အဓိပၸါယ္မွာ ကရင္တုိင္းရင္းသားမ်ားႏွင့္ တျခားတုိင္းရင္းသားမ်ား စုစည္းေဖၚ ျပသည့္အျမင္မ်ားနွင့္ ကုိက္ညီမႈမရွိေခ်။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ဤသေဘာတူညီခ်က္မ်ားသည္ တုိင္းရင္းသားမ်ားအတြက္ စစ္ မွန္သည့္အာမခံခ်က္မ်ား မဟုတ္ေသးေပ။

၄။ အစုအဖြဲ႔မ်ားက ၎တုိ႔အၾကား သေဘာတူညီခ်က္မ်ားရရွိသည္အထိ ေဆြးေႏြးညိႇႏႈိင္းႏုိင္ခဲ့ျခင္းမရွိသည့္ အေၾကာင္းအရာမ်ားကုိ ဆက္လက္ေဆြးေႏြးညိႇႏႈိင္းရန္ သေဘာထားရွိပါသည္။ သုိ႔ေသာ္ UPDJC က ထုိကိစၥရပ္မ်ား ႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး သေဘာတူညီခ်က္မ်ားကို ခ်မွတ္ ဆုံးျဖတ္ေပးခဲ့သည္။

၅။ UPDJC ၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ခ်မွတ္ျခင္းယႏၲရားကို ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးမႈဆုိင္ရာ မူေဘာင္တြင္ ရွင္းလင္းစြာ ေဖၚျပထား ျခင္းမရွိပါ။ UPDJC ၏ ယခင္အစည္းအေ၀း ဆုံးျဖတ္ခ်က္မ်ားကို ခ်မွတ္ရာတြင္ မ်ားေသာအားျဖင့္ တပ္မေတာ္ အစု အဖြဲ႔၏ အျမင္သေဘာထားမ်ားကသာ အဓိကလႊမ္းမိုးေနရာယူသည္။ တပ္မေတာ္အစုအဖြဲ႔၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို အျခား အစုအဖြဲ႔မ်ားက နာခံရသည့္သေဘာ ေပၚလြင္ေနသည္။ တစ္ႏုိင္ငံလုံး၏အေရး အထူးသျဖင့္ တုိင္းရင္းသားမ်ား၏ ကံၾကမၼာသည္ လူနည္းစု သို႔မဟုတ္ လူတစ္စု၏လက္ထဲ၌သာရွိပါက ဤၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္သည္ မွားယြင္းေန ၿပီဟု ဆိုရမည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ျပန္လည္သုံးသပ္ျခင္းႏွင့္ ျပဳျပင္ျခင္းမ်ားကုိ ျပဳလုပ္ရမည္။ သို႔မဟုတ္ တရားမွ်တေသာ နည္းလမ္းသစ္ကို ရွာေဖြရမည္။

၆။ ႏုိင္ငံေရးက႑၊ စီးပြားေရးက႑၊ ေဒသႏၲရဖြ႔ံၿဖိဳးေရး၊ လူမႈေရးက႑၊ ေျမယာႏွင့္ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္က႑တုိ႔ ႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ သေဘာတူညီခ်က္မ်ားတြင္ တုိင္းရင္းသားအခြင့္အေရးမ်ားႏွင့္ပတ္သက္၍ စိုးစဥ္းမွ်မပါရွိပါ။ သာမန္ ေရးသားခ်မွတ္ေနက် ေယဘုယ်က်ေသာ ကိစၥမ်ားသာပါသည္။ တုိင္းရင္းသားအခြင့္အေရးႏွင့္ တန္းတူညီမွ် မႈအတြက္ အာမခံခ်က္မ်ား မပါရွိပါ။

၇။ ျပည္ေထာင္စုသေဘာတူစာခ်ဳပ္တြင္ သုံးႏႈန္းထားသည့္ “ႏုိင္ငံသားအခြင့္အေရး”သည္ “တုိင္းရင္းသား အခြင့္အ ေရး”ႏွွင့္ မတူညီပါ။ တုိင္းရင္းသားမ်ားက “တုိင္းရင္းသား အခြင့္အေရး”အတြက္ ႀကိဳးပမ္းေဆာင္ရြက္ေနျခင္းသည္ “ႏုိင္ငံသားအခြင့္အေရး”အတြက္ ႀကိဳးပမ္းေဆာင္ရြက္ေနျခင္းမဟုတ္ပါ။ ဤအခြင့္အေရးႏွစ္ရပ္သည္ မတူညီပါ။ “ႏုိင္ငံသားအခြင့္အေရး”မ်ားအတြက္ တိုင္းရင္းသားမ်ားက အသက္၊ ေသြး၊ ေခၽြး ေျမာက္မ်ားစြာေပးဆပ္ၿပီး ႀကိဳးပမ္း လာခဲ့ၾကျခင္း မဟုတ္ပါ။ ဥပေဒက ႏိုင္ငံသားတစ္ဦးစီ၌ တန္းတူညီမွ်မႈ အခြင့္အေရးႏွင့္ ပုိင္ဆုိင္ခြင့္ရွိသည္ဟု ျပ႒ာန္းထားေသာ္လည္းပဲ တုိင္းရင္းသား အခြင့္အေရးကို လႊမ္္းၿခံဳျခင္းမရွိပါ။ တုိင္းရင္းသားအခြင့္အေရးကို ဥပေဒ သို႔မဟုတ္ ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပဒတြင္ ျပ႒ာန္းထားျခင္းမရွိပါက တိုင္းရင္းသားမ်ားအတြက္ မည္သည့္အာမခံခ်က္မွ် မရွိပါ။

အႀကံျပဳခ်က္မ်ား
၁။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္ကို ၾကည့္ပါက NCA ကုိ လက္မွတ္ေရးထိုးထားသည့္ တုိင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ေတာ္ လွန္ေရး အဖြဲ႔အစည္းမ်ားေသာ္လည္းေကာင္း၊ ဗမာ့တပ္မေတာ္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ လက္ရွိအစိုးရေသာ္လည္း ေကာင္း တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကုိင္ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႔အစည္းမ်ားအားလုံး NCA အဆင့္တြင္ ပါ၀င္လက္မွတ္ေရး ထုိးၿပီး NCA အတုိင္း လုိက္နာလုပ္ေဆာင္ၾကရမည္ဟု ဆုိၾကပါသည္။ သုိ႔ေသာ္ ၎တုိ႔ကုိယ္၌ကပင္လွ်င္ NCA ပါ သတ္မွတ္ခ်က္မ်ားအတုိင္း လုိက္နာလုပ္ေဆာင္ျခင္းမရွိပါ။

ဥပမာ NCA အခန္း(၅)၊ အပုိဒ္(၂၀) တြင္ တစ္ဆင့္ခ်င္းစီ လုပ္ေဆာင္ရမည့္ ႏုိင္ငံေရးလမ္းျပေျမပုံကို ေအာက္ပါအ တုိင္း ေဖၚျပထားပါသည္။
(၁) NCA ကုိလက္မွတ္ေရးထိုးျခင္း
(၂) ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးမႈဆိုင္ရာမူေဘာင္ကို ေရးဆြဲျခင္းႏွင့္ အတည္ျပဳျခင္း
(၃) အမ်ဳိးသားအဆင့္ ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲမ်ားကို က်င္းပျခင္းႏွင့္
(၄) ျပည္ေထာင္စုၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံ (၂၁ရာစုပင္လုံဟုလည္း ယခုအစုိးရက ေခၚဆုိသည္။)ကို က်င္းပျခင္းတုိ႔ ျဖစ္သည္။
ထုိအဆင့္ (၄)ဆင့္ကိုပင္လွ်င္ တစ္ဆင့္ၿပီးတစ္ဆင့္ ၿပီးေျမာက္သည္အထိ ထိထိေရာက္ေရာက္ လုိက္နာ လုပ္ေဆာင္ႏုိင္ၾကျခင္း မရွိပါ။

၂။ ေနာက္အခ်က္တစ္ခ်က္မွာ လက္ရွိအစုိးရက အာဏာရလာၿပီးေနာက္ ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးမႈဆိုင္ရာ မူေဘာင္ကို ျပန္ လည္သုံးသပ္ရန္ ဆုံးျဖတ္ခ်မွတ္ခဲ့ပါသည္။ သုိ႔ေသာ္ တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႔အစည္းမ်ား အားလုံးက ျပန္လည္သုံးသပ္ျခင္းကို လုပ္ေဆာင္၍ မၿပီးျပတ္ေသးသကဲ့သို႔ မူေဘာင္တစ္ခုလုံးကိုလည္း အတည္ျပဳ ႏုိင္ျခင္း မရွိေသးပါ။ လက္ရွိကာလတြင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းမ်ားကို တစ္ပုိင္းတစ္စသာ အတည္ျပဳထားသည့္ မူေဘာင္ကို အေျခခံၿပီး ေဆာင္ရြက္ေနၾကျခင္းျဖစ္သည္။

၃။ ထုိနည္းလည္းေကာင္း ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးမႈဆိုင္ရာမူေဘာင္အတြက္ ေရးဆြဲခ်မွတ္သည့္ terms of reference အားလုံးကုိလည္း အတည္မျပဳရေသးပါ။ ဤကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ သက္ဆိုင္သူမ်ား အခ်င္းခ်င္းအၾကား ရွင္းလင္းမႈ မရွိသကဲ့သို႔၊ အဖြဲ႔အစည္းကိုလည္း ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ျပန္လည္တင္ျပျခင္း မျပဳလုပ္ႏုိင္သည့္အတြက္ အားလုံးက နားမလည္ၾကပါ။ ဥပမာ ျပည္ေထာင္စုသေဘာတူစာခ်ဳပ္ကို မည္သုိ႔ေသာ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ခ်မွတ္ျခင္း ယႏၲရားျဖင့္ ေဖၚ ေဆာင္သည္မွာ မရွင္းလင္းသကဲ့သို႔ ၿပီးခဲ့သည့္ ျပည္ေထာင္စုၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံ ဒုတိယအစည္းအေ၀းကို မည္သုိ႔ မည္ပုံက်င္းပသည္ႏွင့္ ပတ္သက္၍လည္း ညီလာခံတက္ေရာက္ခဲ့သည့္ က်မတုိ႔၏ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက မရွင္းျပ တတ္ပါ။ သုိ႔ျဖစ္၍ ညီလာခံတက္ေရာက္ခဲ့သည့္ ကုိယ္စားလွယ္မ်ားအတြက္ မည္သို႔အဓိပၸါယ္ရွိပါသနည္း။ ညီလာခံ ႏွင့္ပတ္သက္၍ သိနားလည္ျခင္းမရွိဘဲ ညီလာခံကို တက္ေရာက္ေထာက္ခံေပးသည့္ သေဘာသာ သက္ေရာက္ သည္။

၄။ လမ္းျပေျမပုံအရ အမ်ဳိးသားအဆင့္ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲမ်ားကို ျပဳလုပ္ၿပီးမွသာ ျပည္ေထာင္စုၿငိမ္းေရးညီလာခံကို ျပဳလုပ္ရမည္ျဖစ္သည္။ စင္စစ္ NCA ကို လက္မွတ္ေရးထိုးထားေသာ တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ ေတာ္လွန္ေရးအ ဖြဲ႔အစည္း (၈)ဖြဲ႔တြင္ အခ်ဳိ႕အဖြဲ႔မ်ားက အမ်ဳိးသားအဆင့္ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲမ်ားကို မျပဳလုပ္ရေသးပါ။ စင္စစ္ တပ္မ ေတာ္က အဖြဲ႔ (၈)ဖြဲ႔ထဲမွ (၂)ဖြဲ႔ကို ၎တုိ႔၏ဆႏၵအတုိင္း အမ်ဳိးသားအဆင့္ ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲမ်ားကို က်င္းပျပဳလုပ္ ခြင့္ မေပးေသာေၾကာင့္ ထိုအဖြဲ႔မ်ားက မျပဳလုပ္ရေသးပါ။ သုိ႔ေသာ္ အမ်ဳိးသားအဆင့္ ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးပြဲမ်ားကို က်င္းပျပဳလုပ္ၿပီးေသာ က်န္ (၆)ဖြဲ႔ျဖင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္ကို ေရွ႕တုိးၿပီး ဆက္လက္လုပ္ေဆာင္ၾကသည္။ ထို႔ ေၾကာင့္ တပ္မေတာ္၊ အစိုးရ၊ လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႔ (၈)ဖြဲ႔သည္ NCA မွ ေသြဖည္သြားၿပီျဖစ္ေသာေၾကာင့္ NCA မွာ ပ်က္ယြင္းသြားၿပီျဖစ္သည္။

သုိ႔ျဖစ္၍ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ ေရွ႕ဆက္ ေဆာင္ရြက္ရန္အလုိ႔ငွာ NCA ကို ျပန္လည္သုံးသပ္မည္ေလာ သုိ႔မဟုတ္ လမ္းေၾကာင္းအသစ္ ေဖၚေဆာင္မည္ေလာ။ က်မတို႔ စဥ္းစားၾကရေပမည္။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ NCA လမ္းေၾကာင္း အတုိင္း ေရွ႕ဆက္ေဆာင္ရြက္မည္ဆုိပါက NCA ကိုျပန္လည္သုံးသပ္ၿပီး လုိအပ္ခ်က္မ်ားကို ျပဳျပင္ျဖည့္စြက္ျခင္းမ်ား ျပဳလုပ္ရမည္ျဖစ္သည္။ ထုိ႔နည္းတူ ႏုိင္ငံေရးေဆြးေႏြးမႈဆိုင္ရာမူေဘာင္ႏွင့္ ၎၏ terms of reference ကို ျပန္ လည္သုံးသပ္ျပဳျပင္ျဖည့္စြက္ၿပီး ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းကို ေရွ႕ဆက္ေဆာင္ရြက္ၾကရမည္။ ယခင္ကကဲ့သို႔ အလ်င္စလုိ မလုပ္ေဆာင္သင့္ပါ။ ယခင္ကကဲ့သုိ႔သာ ဆက္လက္လုပ္ေဆာင္ပါက ယခုၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္ ဧကန္အမွန္ ပ်က္ယြင္းသြားေပလိမ့္မည္။

ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္ကို ျပန္လည္သုံးသပ္ျခင္း ျပဳလုပ္မည္ဆုိပါက ျပည္ေထာင္စုၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံ – ၂၁ရာစုပင္လုံ ဒုတိယအစည္းအေ၀း၏ ရလာဒ္ျဖစ္ေသာ ၂၀၁၇ခုႏွစ္၊ ေမလ ၂၉ရက္တြင္ လက္မွတ္ေရးထုိးခဲ့ၾက သည့္ မူ၀ါဒဆိုင္ရာ သေဘာတူညီခ်က္ (၃၇)ခ်က္ပါ ျပည္ေထာင္စုသေဘာတူစာခ်ဳပ္ႏွင့္ပတ္သက္၍ ျပဳျပင္မႈမ်ား ျပဳ လုပ္ရေပမည္။

(၁) ပဒိုေစာကြယ္ထူး၀င္း ကုိယ္စားျပဳလက္မွတ္ေရးထုိးခဲ့သည့္ ကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ “တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကုိင္ အစုအဖြဲ႔ကုိယ္စားလွယ္” ဟူသည့္အသုံးအႏႈန္းကို “တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကုိင္ (၆)ဖြဲ႔ အစုအဖြဲ႔ကိုယ္စားလွယ္” ျဖင့္ ျပင္ဆင္ေရးသားရမည္။

(၂) ျပည္ေထာင္စုသေဘာတူစာခ်ဳပ္ကို လက္မွတ္ေရးထုိးခဲ့ၾကသည့္ အစုအဖြဲ႔မ်ားအေနျဖင့္ ေနာင္ပါ၀င္လာမည့္ အစု အဖြဲ႔မ်ား ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္လုိေသာ အေၾကာင္းအရာမ်ားရွိပါက ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္ႏုိင္မည့္အေၾကာင္း သေဘာတူညီ ခ်က္တစ္ရပ္ကိုပါ လက္မွတ္ေရးထုိးၾကရန္ လုိအပ္ပါသည္။ သုိ႔မွသာလွ်င္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ အတူတကြ ေရွ႕ ဆက္ေလွ်ာက္လွမ္းႏုိင္ရန္အတြက္ အာမခံခ်က္ရွိေပမည္။ မိမိတုိ႔အေနျဖင့္ NCA မူၾကမ္းကို လက္မွတ္ေရးထုိးခဲ့ၿပီး ေနာက္ ၎ကို ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္၍ မရေတာ့သည့္ ျဖစ္ရပ္မ်ဳိးကို ေနာက္တစ္ဖန္ မႀကံဳေတြ႔လိုပါ။ မိမိတုိ႔အေနျဖင့္ ဤသို႔ အလိမ္အညာခံရသည့္ အေတြ႔အႀကံဳ ရွိခဲ့ၿပီျဖစ္ေသာေၾကာင့္ အထက္တြင္ေဖၚျပခဲ့ေသာ သေဘာတူညီခ်က္ မ်ဳိးကို ျပဳလုပ္ရန္ လိုအပ္ပါသည္။
——————<>——————-